{"id":23672,"date":"2026-10-06T17:03:20","date_gmt":"2026-10-06T20:03:20","guid":{"rendered":"https:\/\/loboproduccionesaudiovisuales.ar\/?p=23672"},"modified":"2026-10-06T17:03:20","modified_gmt":"2026-10-06T20:03:20","slug":"preocupante-sigue-disminuyendo-la-superficie-en-siembra-directa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/loboproduccionesaudiovisuales.ar\/?p=23672","title":{"rendered":"Preocupante: Sigue disminuyendo la superficie en siembra directa"},"content":{"rendered":"

La siembra directa se aplic\u00f3 en el 80,6% de los lotes en la \u00faltima campa\u00f1a. Esto significa dos puntos porcentuales por debajo del ciclo anterior y lejos del 93% que fue el r\u00e9cord 2017\/18. \u00bfQu\u00e9 factores est\u00e1n provocando el retorno al arado convencional?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan un estudio de la Red de Manejo de Plagas (REM) de Aapresid, la ca\u00edda observada sobre las 31,71 millones de hect\u00e1reas relevadas es de 2 puntos porcentuales (80,6% en 2025\/26 respecto del 82,6% registrado en 2024\/25), y se corresponde con una tendencia que no es nueva.<\/p>\n

\u201cLa tecnolog\u00eda que cambi\u00f3 el c\u00f3mo y d\u00f3nde hacer agricultura en Argentina evidencia una ca\u00edda paulatina pero sistem\u00e1tica desde su m\u00e1ximo pico en 2017\/18, donde alcanz\u00f3 el 93% del \u00e1rea agr\u00edcola, seg\u00fan datos ReTAA de la Bolsa de Cereales\u201d, advirti\u00f3 Aapresid.<\/p>\n

En otras palabras, hace una d\u00e9cada era una de cada 10 hect\u00e1reas las que utilizaban labranza, y ahora la relaci\u00f3n es una de cada cinco: aunque la tasa sigue estando muy por encima del promedio mundial, significa un llamado de atenci\u00f3n, teniendo en cuenta que es un sistema productivo que eleva la erosi\u00f3n.<\/p>\n

Siembra Directa Vs Labranza: Datos que preocupan<\/b><\/p>\n

Los datos del relevamiento se obtuvieron consultando a referentes de los 204 partidos y departamentos que estiman e informan qu\u00e9 proporci\u00f3n de la superficie agr\u00edcola de su zona se condujo bajo siembra directa y cu\u00e1l recibi\u00f3 labranza, y qu\u00e9 relevancia tuvo cada motivo. No se trata de mediciones directas a campo y los motivos corresponden a la apreciaci\u00f3n de quien informa, no a una relaci\u00f3n causal establecida experimentalmente.<\/p>\n

Desde la entidad advierten que el dato no pone en discusi\u00f3n la tecnolog\u00eda, sino las condiciones que hoy est\u00e1n dificultando sostenerla.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los factores que motivan el retorno del arado? Malezas, restricciones de uso de fitosanitarios, esquemas de alquiler y compactaci\u00f3n aparecen entre los argumentos que empujan a volver a remover el suelo.<\/p>\n

En este contexto, la fotograf\u00eda incluso brinda m\u00e1s precisiones cuando se baja a las provincias. El informe advierte que San Luis, Buenos Aires, La Pampa y Chaco son las provincias que mayor retroceso de la SD declararon. Del otro lado, en Entre R\u00edos, Santiago del Estero y Santa Fe la superficie bajo SD se increment\u00f3.<\/p>\n

En el informe publicado por Infocampo<\/i>, destaca otra conclusi\u00f3n del relevamiento: no hay una \u00fanica causa o explicaci\u00f3n del avance de la labranza. El peso de cada motivo cambia de una provincia a otra, y tambi\u00e9n entre departamentos y partidos de una misma provincia<\/p>\n

No obstante, queda claro que las malezas siguen siendo la principal excusa a la labranza<\/i>. Por segundo a\u00f1o consecutivo, el relevamiento pone al control de malezas como el principal motivo que conduce a la labranza, explicando el 48,5% de la superficie laboreada a nivel nacional. Casi la mitad de la superficie laboreada fue para controlar malezas.<\/p>\n

Este dato tambi\u00e9n amerita un an\u00e1lisis local: en Salta, La Pampa, Centro y Norte de Buenos Aires y Entre R\u00edos<\/b>, la labranza para controlar malezas adquiri\u00f3 mayor peso respecto del relevamiento anterior (2024\/25), lo que a priori puede sugerir un agravamiento de la problem\u00e1tica de malezas en estas zonas, aunque esta hip\u00f3tesis deber\u00e1 ser estudiada en detalle.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n otro dato del relevamiento merece especial atenci\u00f3n: el 26% de la superficie laboreada \u20141,60 millones de hect\u00e1reas\u2014 responde a \u201cotras causas\u201d.<\/p>\n

Dentro de esta categor\u00eda aparecen cuestiones que exceden las decisiones estrictamente agron\u00f3micas y que est\u00e1n marcadas, en muchos casos, por un contexto que impide la planificaci\u00f3n de mediano y largo plazo: cultivos que exigen laboreo para su cosecha, restricciones de uso de fitosanitarios, en especial en zonas periurbanas, esquemas contractuales de arrendamiento anuales o aumentos en los costos de los insumos, entre otras.<\/p>\n

En este contexto, la decisi\u00f3n de labrar no necesariamente surge de desconocer los beneficios de la SD. Puede ser consecuencia de un sistema productivo que no siempre ofrece las condiciones necesarias para sostener sus principios en el tiempo.<\/p>\n

Por eso, desde Aapresid afirman que recuperar superficie bajo SD tambi\u00e9n implica discutir esas condiciones. \u201cSi la agricultura necesita pensar a largo plazo para cuidar el suelo, pero buena parte de las decisiones se toman bajo horizontes productivos mucho m\u00e1s cortos, existe una tensi\u00f3n que no puede resolverse solamente desde la recomendaci\u00f3n agron\u00f3mica\u201d, remarcan.<\/p>\n

En este punto vale hacer hincapi\u00e9 en un problema que aparece como el tercer motivo declarado de labranza, con 1,57 millones de hect\u00e1reas, equivalentes al 25,6% de toda la superficie laboreada: la compactaci\u00f3n de los suelos.<\/p>\n

En Entre R\u00edos y Catamarca la compactaci\u00f3n se situ\u00f3 incluso por encima del control de malezas como principal causa de labranza (16.5% y 6.1% del \u00e1rea agr\u00edcola provincial, respectivamente), mientras que en C\u00f3rdoba, la compactaci\u00f3n y el control de malezas se declaran como motivos de relevancia similar.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 seguir defendiendo la siembra directa?<\/p>\n

Para Aapresid, en este contexto, hay que recordar que la siembra directa no s\u00f3lo posicion\u00f3 a la Argentina como l\u00edder en prevenci\u00f3n de la erosi\u00f3n (reduciendo su riesgo en un 33%), sino que adem\u00e1s mejor\u00f3 la eficiencia en el uso del agua y permiti\u00f3 producir en zonas \u00e1ridas donde antes era impesado.<\/p>\n

\u201cPotenciada por la biotecnolog\u00eda y los nuevos conocimientos en t\u00e9cnicas como la fertilizaci\u00f3n y el manejo de cultivos, la SD habilit\u00f3 un salto productivo sin precedentes: el pa\u00eds cuadruplic\u00f3 su producci\u00f3n entre 1970 y 2012, pasando de 20 a 90 \u2013 100 millones de toneladas anuales para los principales cultivos extensivos (mientras la superficie cultivada s\u00f3lo se duplic\u00f3)\u201d, remarca Aapresid.<\/p>\n

A esto se suman beneficios clave en un contexto marcado por el cambio clim\u00e1tico, como es el incremento en la captura de carbono en el suelo \u2013 comparable en algunos casos a la de la vegetaci\u00f3n nativa -, y la reducci\u00f3n en las emisiones GEI.<\/p>\n

Frente a este escenario, la REM asegura que concluir que la SD \u201cno funciona\u201d y que la labranza vuelve a ser necesaria, es echar por tierra a\u00f1os de evidencia cient\u00edfica que demuestra que la labranza es una respuesta de corto plazo que no resuelve las causas profundas de esos problemas<\/p>\n

En el caso de las malezas, estudios liderados por FAUBA y la Universidad de Clemson (USA) en Argentina revelan que las labranzas ocasionales sobre lotes con 20 a\u00f1os de historia en SD no generan diferencias significativas en la riqueza y abundancia de malezas y no son una pr\u00e1ctica efectiva para controlar un problema cada vez m\u00e1s complejo, y acentuado por esquemas bajo SD, donde no se aplica mirada sist\u00e9mica: diversificaci\u00f3n e intensificaci\u00f3n de rotaciones, monitoreos, diagn\u00f3sticos, y combinaci\u00f3n de herramientas tecnol\u00f3gicas ajustadas a cada ambiente.<\/p>\n

En cuanto a compactaci\u00f3n, meta-an\u00e1lisis de FAUBA en la Pampa H\u00fameda revela que las labores subsuperficiales sin inversi\u00f3n como estrategia para mitigar la compactaci\u00f3n en profundidad tienen una durabilidad no mayor a 17 meses, y advierte que de no incorporar pr\u00e1cticas preventivas y regenerativas como cultivos de cobertura, rotaciones diversificadas y tr\u00e1nsito controlado, el problema indefectiblemente vuelve.<\/p>\n

Por ello, \u201ccaer en la discusi\u00f3n binaria \u2018siembra directa s\u00ed o no\u2019, es postergar una conversaci\u00f3n m\u00e1s profunda: \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 haciendo que cada vez m\u00e1s productores necesiten recurrir a la remoci\u00f3n?\u201d, a\u00f1ade Aapresid.<\/p>\n

Para la entidad, la clave es que las malezas se adaptaron, los ambientes se modificaron, la maquinaria aument\u00f3 su capacidad y peso, la estructura de costos es diferente, los esquemas de arrendamiento condicionan decisiones, las restricciones de uso de determinadas herramientas aparecen en algunos territorios, y los productores deben tomar decisiones dentro de ese escenario.<\/p>\n

\u201cDefender la siembra directa no significa simplemente pedir que no se labre. Significa invitar a desarrollar sistemas m\u00e1s robustos, capaces de responder a esas presiones sin perder los atributos que hicieron valiosa a esta tecnolog\u00eda. Sostener los principios del sistema frente a nuevos desaf\u00edos productivos\u201d, a\u00f1ade la Asociaci\u00f3n.<\/p>\n

Responder a estos desaf\u00edos exige diagn\u00f3stico local, conocimiento, investigaci\u00f3n y herramientas adaptadas a cada ambiente. Tambi\u00e9n exige reconocer las restricciones coyunturales que atraviesan las decisiones productivas.<\/p>\n

Desde Aapresid, el desaf\u00edo es claro: no se trata solamente de conservar hect\u00e1reas bajo SD, sino de generar las condiciones para que la remoci\u00f3n deje de ser la respuesta a problemas que necesitan soluciones de fondo.<\/p>\n

Y lo que est\u00e1 en juego no es poco: perder en una campa\u00f1a un capital que la agricultura argentina tard\u00f3 d\u00e9cadas en construir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La siembra directa se aplic\u00f3 en el 80,6% de los lotes en la \u00faltima campa\u00f1a. Esto significa dos puntos porcentuales…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":23673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,2,1],"tags":[667],"class_list":["post-23672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-agro","category-blog","tag-siembra-directa"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t