{"id":22825,"date":"2026-06-29T16:33:02","date_gmt":"2026-06-29T19:33:02","guid":{"rendered":"https:\/\/loboproduccionesaudiovisuales.ar\/?p=22825"},"modified":"2026-06-29T16:33:02","modified_gmt":"2026-06-29T19:33:02","slug":"fallo-historico-para-la-corte-suprema-de-eeuu-el-glifosato-es-seguro-y-caerian-las-demandas-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/loboproduccionesaudiovisuales.ar\/?p=22825","title":{"rendered":"Fallo hist\u00f3rico: para la Corte Suprema de EEUU el glifosato es seguro y caer\u00edan las demandas judiciales"},"content":{"rendered":"

La multinacional Bayer, propietaria de la marca Monsanto, celebr\u00f3 en las \u00faltimas horas un fallo hist\u00f3rico que emiti\u00f3 la Corte Suprema de Estados Unidos y en el que ratific\u00f3 que el glifosato es un producto seguro, porque as\u00ed lo establece la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) de ese pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan inform\u00f3 Bayer en un comunicado, el Tribunal Supremo estadounidense fall\u00f3 por 7 a 2 en el caso Durnell Roundup\u2122, que confirma que la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA) prevalece expresamente sobre las demandas por falta de advertencia basadas en la legislaci\u00f3n estatal.Esto, teniendo en cuenta que la EPA ha emitido una determinaci\u00f3n definitiva sobre la seguridad del producto.<\/p>\n

\u201cEsta decisi\u00f3n, que refleja un fuerte respaldo de todo el espectro ideol\u00f3gico del Tribunal, contribuye a contener significativamente el litigio de Roundup\u2122. El glifosato sigue siendo el producto fitosanitario m\u00e1s estudiado del mundo, y esta decisi\u00f3n confirma que la determinaci\u00f3n de seguridad de la EPA es ley, lo que garantiza que las empresas no puedan ser sancionadas bajo un conjunto heterog\u00e9neo de leyes estatales por cumplir con los requisitos federales de etiquetado\u201d, indic\u00f3 Bayer.<\/p>\n

Cabe recordar que la mayor\u00eda de las demandas son de usuarios de Roundup\u2122 que afirman haber contra\u00eddo c\u00e1ncer por su contacto con glifosato, y que consideran que la empresa propietaria de la marca no efectuaba en los bidones las debidas advertencias sobre los peligros para la salud del producto.<\/p>\n

\u201cEsta decisi\u00f3n es positiva para los agricultores estadounidenses que contribuyen a alimentar al mundo. Proporciona la claridad regulatoria necesaria para que innovadores como nosotros desarrollemos las herramientas agr\u00edcolas que garantizan un suministro de alimentos asequible\u201d, declar\u00f3 Bill Anderson, CEO de Bayer.<\/p>\n

Y agreg\u00f3: \u201cEste litigio ha supuesto enormes costes para la empresa y ha afectado a la confianza p\u00fablica. La decisi\u00f3n hace justicia, largamente esperada, en un asunto que deber\u00eda haberse aclarado mucho antes. Es hora de dejarlo atr\u00e1s. Fortalecidos por este fallo, continuamos con nuestra estrategia integral de contenci\u00f3n, que incluye el acuerdo colectivo anunciado previamente\u201d.<\/p>\n

De esta manera, para Bayer, la sentencia del caso Durnell deber\u00eda conllevar el desestimiento de las demandas actuales basadas en advertencias y descartar futuras demandas basadas en teor\u00edas de omisi\u00f3n estatal de advertir, que constituyen la gran mayor\u00eda de las demandas en los litigios hasta la fecha.<\/p>\n

Tambi\u00e9n record\u00f3 que, en febrero pasado, junto con los abogados de la parte demandante, Monsanto anunci\u00f3 una propuesta de acuerdo colectivo a nivel nacional en EE.UU., dise\u00f1ada para resolver las reclamaciones actuales y futuras relacionadas con Roundup\u2122 por lesiones causadas por linfoma no Hodgkin, mediante un programa de compensaci\u00f3n a largo plazo.<\/p>\n

Monsanto explic\u00f3 previamente que el acuerdo colectivo y las estrategias ante la Corte Suprema eran elementos necesarios e independientes que se reforzaban mutuamente dentro de la estrategia integral de contenci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

As\u00ed, \u201cjunto con el fallo favorable de hoy (por el jueves 25 de junio), la demanda colectiva, que ha recibido aprobaci\u00f3n preliminar, contribuir\u00e1 a que Monsanto pueda contener significativamente este litigio\u201d, continu\u00f3 Bayer.<\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda alemana no se guard\u00f3 nada y aprovech\u00f3 la oportunidad para formular duros cuestionamientos con relaci\u00f3n a lo sucedido en los \u00faltimos a\u00f1os con los juicios por los supuestos da\u00f1os del glifosato.<\/p>\n

\u201cDurante a\u00f1os, los agricultores estadounidenses han operado bajo una nube de incertidumbre legal creada no por la ciencia, sino por la industria de los litigios. Los herbicidas a base de glifosato son la base de la agricultura moderna y sostenible. Su uso seguro y eficaz contribuye a la seguridad alimentaria, mantiene los costos de producci\u00f3n asequibles, posibilita pr\u00e1cticas agr\u00edcolas sostenibles sin labranza y permite a los agricultores producir m\u00e1s con menos\u201d, subray\u00f3 la firma.<\/p>\n

Por eso, consider\u00f3 que \u201ceste fallo restablece la claridad regulatoria que el sector agr\u00edcola, la cadena de suministro de alimentos en general y los consumidores estadounidenses merecen despu\u00e9s de casi una d\u00e9cada de ataques bien financiados por los abogados demandantes\u201d.<\/p>\n

\u201cTambi\u00e9n brinda la oportunidad de restaurar la confianza p\u00fablica en el consenso cient\u00edfico sobre la seguridad de los herbicidas a base de glifosato. Los estudios revisados ??por las autoridades reguladoras sobre la seguridad del glifosato en relaci\u00f3n con las recientes revisiones de registro est\u00e1n disponibles p\u00fablicamente en\u00a0www.bayer.com\/en\/glyphosate-studies\u201d,<\/a>\u00a0sum\u00f3.<\/p>\n

Precisamente, para Bayer lo esencial del caso es que el tribunal ha respaldado que \u201cla EPA ha determinado reiteradamente y de forma inequ\u00edvoca que es poco probable que el glifosato sea cancer\u00edgeno\u201d.<\/p>\n

\u201cTodos los principales organismos reguladores independientes del mundo que han realizado su propia revisi\u00f3n de la seguridad del glifosato \u2014desde la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria hasta los reguladores de Asia y Latinoam\u00e9rica\u2014 han llegado a la misma conclusi\u00f3n. Este no es el juicio de una sola agencia o administraci\u00f3n; es el consenso un\u00e1nime de los m\u00e1s destacados expertos cient\u00edficos del mundo\u201d, enfatiz\u00f3 la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

En este marco, repas\u00f3 que lo \u00fanico que ha puesto en entredicho este consenso no son nuevas pruebas, sino un \u00fanico informe de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC), de hace una d\u00e9cada, utilizado en los tribunales por los abogados de los demandantes, a pesar de que todos los organismos reguladores l\u00edderes del mundo que han examinado el informe de la IARC discrepan de sus conclusiones.<\/p>\n

\u201cPermitir que este informe at\u00edpico prevalezca sobre las determinaciones de los expertos de las agencias reguladoras federales y los cient\u00edficos, a pesar de los requisitos expresos de uniformidad de la ley federal, ha dado lugar a un mosaico de requisitos que var\u00edan seg\u00fan el jurado y a incertidumbres para fabricantes, agricultores y consumidores por igual. Esta decisi\u00f3n restablece la integridad del proceso regulatorio cient\u00edfico y la independencia de los expertos que lo integran\u201d, expres\u00f3 Bayer.<\/p>\n

Por \u00faltimo, critic\u00f3 que este litigio \u201cse ha prolongado durante a\u00f1os, ha consumido enormes recursos y ha desviado la atenci\u00f3n de la actividad principal de la empresa: promover la salud para todos y el hambre para nadie\u201d.<\/p>\n

\u201cSe han destinado miles de millones de d\u00f3lares al litigio de Roundup\u2122, dinero que podr\u00eda haber financiado la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de herramientas sostenibles para la protecci\u00f3n de cultivos, terapias innovadoras u otros avances que agricultores, consumidores y pacientes necesitan con urgencia. Estos costos de litigio reducen las inversiones en innovaci\u00f3n y recaen no solo sobre la empresa, sino tambi\u00e9n sobre cada paciente que espera una nueva terapia, cada agricultor que espera una mejor herramienta y cada accionista cuyo capital fue desviado. Hoy comienza un nuevo cap\u00edtulo en la lucha por la salud para todos y el hambre para nadie\u201d, cerr\u00f3 Bayer.\u00a0Fuente: Infocampo<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La multinacional Bayer, propietaria de la marca Monsanto, celebr\u00f3 en las \u00faltimas horas un fallo hist\u00f3rico que emiti\u00f3 la Corte…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22826,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,2,1],"tags":[649,99],"class_list":["post-22825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-agro","category-blog","tag-eeuu","tag-glifosato"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t