{"id":16055,"date":"2024-10-04T09:44:54","date_gmt":"2024-10-04T12:44:54","guid":{"rendered":"https:\/\/loboproduccionesaudiovisuales.ar\/?p=16055"},"modified":"2024-10-04T09:44:54","modified_gmt":"2024-10-04T12:44:54","slug":"es-inconstitucional-la-prohibicion-que-pesaba-sobre-el-uso-de-glifosato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/loboproduccionesaudiovisuales.ar\/?p=16055","title":{"rendered":"Es inconstitucional la prohibici\u00f3n que pesaba sobre el uso de glifosato"},"content":{"rendered":"

La C\u00e1mara Contencioso Administrativa N\u00b0 2 con asiento en la ciudad de Concepci\u00f3n del Uruguay hizo lugar parcialmente al pedido de distintas entidades gremiales rurales y productores agropecuarios, respecto de la declaraci\u00f3n de Inconstitucionalidad de la Ordenanza 12216\/18 que prohibi\u00f3 oportunamente el uso, acopio y traslado del glifosato en todo el ejido de Gualeguaych\u00fa.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Los jueces definieron declarar como inconstitucional el art. 1 de dicha norma \u201cen cuanto proh\u00edbe al interior de su ejido el uso y aplicaci\u00f3n del producto llamado en forma general \u2018Glifosato\u2019 -y aquellas formulaciones que lo contengan- m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites impuestos por la normativa provincial en su versi\u00f3n interpretada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos\u201d.<\/p>\n

En otras palabras, “deja librado su uso a los alcances de la ley provincial existente por lo que podr\u00e1 ser utilizado nuevamente en la zona rural como hasta el momento de la sanci\u00f3n de la ordenanza”, destac\u00f3 la Sociedad Rural Gualeguaych\u00fa.<\/p>\n

Por otro lado, tambi\u00e9n declara inconstitucional el apartado que proh\u00edbe en el ejido el expendio, almacenamiento, transporte, comercializaci\u00f3n y venta del producto.<\/p>\n

Cabe recordar que la presentaci\u00f3n judicial contra la norma sancionada durante el gobierno del exintendente Mart\u00edn Piaggio fue realizada oportunamente por la Sociedad Rural de Gualeguaych\u00fa, la Federaci\u00f3n de Asociaciones Rurales de Entre R\u00edos (FARER), la Federaci\u00f3n Entrerriana de Cooperativas Cooperativa Limitada, la Sociedad Rural Argentina, adem\u00e1s de varias firmas y productores agropecuarios.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entre los argumentos de la sentencia se explicita que la Municipalidad no aport\u00f3 dato alguno que d\u00e9 cuenta que el almacenamiento, expendio, transporte y comercializaci\u00f3n de la sustancia genere perjuicios.<\/p>\n

 <\/p>\n

– El Municipio no demostr\u00f3 que la regulaci\u00f3n nacional y provincial resultan insuficientes para la situaci\u00f3n suscitada en el ejido.<\/p>\n

– No se aport\u00f3 informaci\u00f3n cient\u00edfica sobre la nocividad del uso del producto.<\/p>\n

– El expediente resulta hu\u00e9rfano de alg\u00fan estudio que traduzca el impacto del glifosato sobre las fuentes de agua o suelos de su ejido. Tampoco obran estudios cl\u00ednicos sobre el incremento de patolog\u00edas en su poblaci\u00f3n a ra\u00edz del uso y aplicaci\u00f3n de la sustancia en su territorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Contencioso Administrativa N\u00b0 2 con asiento en la ciudad de Concepci\u00f3n del Uruguay hizo lugar parcialmente al pedido…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16056,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,203,2,1,128,112,113,308,263],"tags":[],"class_list":["post-16055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-agricultura","category-agro","category-blog","category-entre-rios","category-politica","category-region","category-sanidad","category-seguridad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t